MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVACILAR: ..., ...
DAVA TÜRÜ: KADASTRO
KANUN YOLU : TEMYİZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu...Köyü çalışma alanında bulunan 145 ada 2 parsel sayılı 490,44, 145 ada 3 parsel sayılı, 814,93, 145 ada 4 parsel sayılı 315,73 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 145 ada 2 sayılı parsel davacı ..., 145 ada 4 sayılı parsel davacı ... adına, 145 ada 3 sayılı parsel davalı ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacılar ... ve ..., adlarına tespit gören parseller ile davalıya ait 145 ada 3 sayılı parselin öncesi ortak muristen intikal ile bir bütün iken aralarında yaptıkları taksim ile taşınmazlardan bıraktıkları yolun kadastro tespitinde davalıya ait 145 ada 3 sayılı parsele katılarak tespit edildiğinden, davalıya daha fazla yer tespit edilmesi nedeniyle 145 ada 2, 3 ve 4 parsellerin tapu kayıtlarının iptali ile tevhid edilerek 1/3'er hisseler oranında adlarına ve davalı adına tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 14.03.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
.
.