MAHKEMESİ:... MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
... sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 117 ada 67 ve 72 parsel sayılı sırasıyla 10.596.38 ve 15.158,58 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 67 parsel sayılı taşınmaz ..., 72 parsel sayılı taşınmaz ise ... adına tespit edilmiştir. Davacılar vekili, irsen intikal ve tapu kaydına dayanarak dava konusu her iki taşınmazın toplam yüzölçümünün keşifte gösterilecek 11.966,96 metrekarelik bölümüne yönelik tespitin iptali ile davacılar adına tescili istemiyle dava açmıştır. Yargılama sırasında davalı ...'un vefat etmesi sebebiyle mirasçıları davaya dahil edilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine çekişmeli 117 ada 67 ve 72 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 21.11.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.