MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sonucunda, ...... Mahallesi çalışma alanında bulunan, 268 ada 3 parsel sayılı 465,80 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı şerhi yazılarak bahçe vasfıyla, Hazine adına tespit ve tescil edildikten sonra davalı ... tarafından açılan dava sonucu fen bilirkişisi raporunda (B) harfiyle gösterilen 210,31 metrekare yüzölçümündeki bölümü hakkında davalı ... adına kullanım şerhi verilmiştir. Davacı ... taşınmazın bir bölümünün kendi kullanımında olduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişme konusu taşınmazın beyanlar hanesine 10.06.2014 tarihli fen bilirkişisi raporunda (A) harfi ile gösterilen 255,49 metrekare yüzölçümündeki bölümün davacı ..., (B) harfi ile gösterilen 210,31 metrekare yüzölçümündeki bölümünün ise davalı ...’nun fiili kullanımlarında bulunduğu şerhinin yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
26.03.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy