MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Dava konusu 84 parsel sayılı 8.960,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapuda malik hanesi boş olarak tesbit edilmiştir. Davacı ... taşınmazın babası ...adına tespit edildiğini ancak 1971 yılında ...Hükümet Konağında çıkan yangın sonucu tapulama tutanaklarının yandığını ve çekişmeli taşınmazın Tapu ve Kadastro Genel Müdürlüğündeki ikinci nüshasında malik hanesinin boş kaldığını belirterek irsen intikal ve taksime dayanarak adına tescil istemiyle dava açmıştır. Yargılama sırasında .... mirasçıları davaya dahil edilmiş, çekişmeli taşınmaz hakkında 3402 sayılı Yasa'nın 22/a maddesi kapsamında uygulama tutanağı düzenlenmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ve çekişmeli eski 84 yeni 101 ada 22 parsel sayılı taşınmazın uygulama kadastro tutanağında belirtilen 9.659,72 metrekare yüzölçümü ile tarla vasfı ile davacı ... adına tapuya kayıt ve tesciline, karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
25.04.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy