MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: KADASTRO
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında .. Köyü çalışma alanında bulunan 131 ada 60 parsel sayılı 19.613,82 metrekare ve 139 ada 6 parsel sayılı 3.049,13 yüzölçümündeki taşınmazlardan 131 ada 60 parsel sayılı taşınmaz devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan ve ekonomik yarar sağlaması mümkün yerlerden olup kimsenin mülkiyet iddiasında bulunmaması nedeniyle ham toprak, 139 ada 6 parsel sayılı taşınmaz tapu kaydı nedeniyle tarla vasfıyla Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacı ..., yasal süresi içinde tapu kaydı, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak kadastro tespitlerinin iptali ve adına tescil edilmesi istemiyle dava açmıştır. Yargılama sırasında ..., çekişmeli taşınmazları ecrimisil bedeli vermek suretiyle kullandığını belirterek davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 139 ada 6 parsel ve 131 ada 60 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tapuya tescillerine, müdahil ...'nin davalı Hazine yanında yer aldığından talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 09.05.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.