MAHKEMESİ : KUMLUCA KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında .... Köyü çalışma alanında bulunan ve tapuda davacı ..... adına kayıtlı bulunan 109 ada 18 parsel sayılı 2.286,48 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, aynı ada ve parsel numarasıyla 2.034,98 metrekare yüzölçümlü olarak; davalı ..... adına tapuda kayıtlı bulunan 109 ada 19 parsel sayılı 2.946,23 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, aynı ada ve parsel numarasıyla 2.919,14 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı ....., uygulama kadastrosu sırasında kendisine ait taşınmazın yüzölçümünün eksildiği ve eksikliğin davalıya ait 109 ada 19 parsel sayılı taşınmazdan kaynaklandığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ve çekişmeli 109 ada 19 parsel sayılı taşınmazın 17.04.2014 tarihli ek fen bilirkişi raporunda (A) harfiyle gösterilen 55,23 metrekare yüzölçümündeki bölümünün ifrazıyla davacıya ait 109 ada 18 parsel sayılı taşınmaza eklenmek suretiyle, tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ..... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına,
17.09.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy