MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 248 ada 25 parsel sayılı 4.674,26 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., adına tespit edilen komşu 248 ada 24 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünün davalı lehine küçüldüğü iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 248 ada 25 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile teknik bilirkişi ...'in dosyaya ibraz ettiği 10.11.2014 havale tarihli ek raporunda (B) harfi ve yeşil renkle gösterilen 116,76 metrekarelik kısmın ifrazına, davacı ... adına tespit gören 248 ada 24 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümüne eklenmesine, 248 ada 24 parsel sayılı taşınmazın yeni yüzölçümünün 1.197,39 metrekare olarak aynı ada parsel numarasında ve aynı vasıfta ... kızı, 1924 doğumlu ... adına tapuya kayıt ve tesciline, çekişmeli 248 ada 25 parsel sayılı taşınmazın geriye kalan kısmının 4.557,5 metrekarelik yüzölçümü ile aynı ada parsel numarasında ve aynı vasıfta ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 10.10.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy