MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
KANUN YOLU : TEMYİZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 112 ada 2 parsel sayılı 30.925,71 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tarla vasfıyla davalı ... adına tesbit edilmiştir. Davacı Hazine, tespit maliki lehine kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği şartlarının oluşmadığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 112 ada 2 nolu parselin davalı ... adına yapılan tespitin iptal edilerek fen bilirkişilerinin 23.06.2014 tarihli raporunda (A) harfi ile göstermiş oldukları 11.645,16 metrekarelik kısmının adanın son parsel numarası verilmek sureti ile davacı Hazine adına ham toprak vasfı ile tespit ve tesciline, parselin geriye kalan ve fen bilirkişilerinin 23.06.2014 tarihli raporunda (B) harfi ile gösterdikleri 19.280,55 metrekarelik kısmın ise davalı ... adına tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
14.03.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
.
Full & Egal Universal Law Academy