MAHKEMESİ: KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ...Köyü çalışma alanında bulunan 599 parsel sayılı 1.200 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı, vergi kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle paylı olarak .. adlarına, 411 ve 476 parsel sayılı 9.720 ve 2.600 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar ise tapu kaydı, satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle .. adlarına tespit edilmiştir. Kadastro Komisyonunca dava dışı şahısların itirazlarının reddine ancak, taşınmazların satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle .. mirasçıları davalılar .... ve müşterekleri adına tesciline karar verilmiştir. Davacılar .... ve müşterekleri, irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli taşınmazların, davalılar .... ve .. 1/7 oranındaki miras paylarını kardeşleri .. devrettikleri anlaşıldığından toplam 6/7 payının davalı ...., 1/7 payının ise davalı... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına,
26.10.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.