MAHKEMESİ : KİRAZ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 19/11/2014
NUMARASI : 2011/114-2014/200
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden M.. K.. vekili Avukat İsmail ile Avukat Ayla ile aleyhine temyiz istenilen A.. K.. vekili Avukat Melike geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucunda O. Köyü çalışma alanında bulunan 260 ada 5 ve 261 ada 1 parsel sayılı 9349 ve 3.449,90 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği, satın alma ve bağış nedeni ile Hulusi adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı M.. K.., dava konusu taşınmazların kendisine ait olduğu, oğlu Hulusi bağışlamadığı, tespitin hatalı olduğu iddiası ile taşınmazın adına tescili istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Yargıtay duruşması için belirlenen 1.100,00 TL vekalet ücretinin temyiz eden davacıdan alınarak, duruşmada kendisini vekil ile temsil ettiren davalı tarafa verilmesine,
temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına,
06.10.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy