MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 148 ada 326, 195 ada 59 parsel sayılı 30.800.18, 1.590.80 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve ... kızı ...'ın fiili kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak tarla vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..., dava konusu taşınmazlarda ... olan baba adının yanlışlıkla ... olarak yazıldığı iddiasına dayanarak tutanakların beyanlar hanesindeki baba adının düzeltilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ve çekişmeli 148 ada 326 ve 195 ada 59 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi Hazine adına tescillerine, beyanlar hanelerinin 2 nolu bendlerinde geçen “taşınmaz Ali kızı ...'ın kullanımındadır” ibareleri iptali ile yerine “taşınmaz Mustafa kızı ...'ın kullanımındadır” ibaresinin şerh düşürülmesine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
27.04.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy