MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “1617 sayılı Kanunla getirilen sınırlamalar nedeniyle yapılan araştırma neticesinde davacı adına zilyetlikle tespit edilen taşınmaz toplamının 49582 metrekare olduğu, davacı adına tespitli 873 parsele ilişkin tutanağın mahsus hanesinde 277 tahrir sayılı vergi kaydına dayanıldığı, ancak getirtilen ikinci tutanak suretinde bu vergi kaydının yer almadığı açıklanarak; davacı adına tespitli 873 parselin tespitinin vergi kaydına dayalı olarak yapılıp yapılmadığının araştırılması, vergi kaydına dayalı tespit yoksa davacının 418 metrekare daha taşınmaz iktisap edebileceğinin gözetilerek karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 2246 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile davacı adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 18.04.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.