MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TESCİL
KANUN YOLU : TEMYİZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı Hazine, ... Köyü çalışma alanında bulunan ve kadastro sırasında tespit harici bırakılan taşınmaz bölümünün devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olması nedeniyle adına tapuya tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece Yargıtay 14. Hukuk Dairesi'nin usule ilişkin bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, fen bilirkişileri ... tarafından hazırlanan bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 15.802,78 metrekare yüzölçümündeki bölümün davacı Hazine adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili ile davalı ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz eden davalılar ... ve ...'a iadesine,
02.05.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy