MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : UYGULAMA KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında ... Mahallesi çalışma alanında bulunan ve tapuda ... adına kayıtlı bulunan eski 20 parsel sayılı 10.550,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 105 ada 1 parsel numarasıyla ve 11.807,08 metrekare yüzölçümlü olarak; ... adına tapuda kayıtlı bulunan eski 22 parsel sayılı 3400,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 105 ada 2 parsel numarasıyla ve 3.461,55 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı ... ..., iki parsel arasındaki sınırın davalı parsel lehine yanlış belirlendiği iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişmeli taşınmazların uygulama tespiti gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... ... tarafından temyiz edilmiştir..
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 27.70 TL temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 30.11.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy