MAHKEMESİ:... MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "Mahkemece yapılan araştırma ve incelemenin hüküm için yetersiz olduğu açıklanarak; davacıların dayandığı tapu kayıtlarının ve ... Asliye Hukuk Mahkemesi’nin kesin hüküm niteliğindeki 1956/33 Esas ve 1959/86 Karar sayılı ilamının varsa haritalarının getirtilerek, yapılacak keşifte usulen kapsamlarının tayin edilmesi, uygulama yapılırken dayanılan tapu kayıtlarının miktarlarına uygun yerin davacılar adına 105 ada 7 ve 106 ada 51 parseller olarak tespit ve tescil edildiğinin gözetilmesi, kesin hüküm niteliğindeki ilamın kapsamının tayin edilememesi halinde kesin hüküm miktarınca taşınmazın çekişmeli 105 ada 1 ve 106 ada 13 parsellerden davacı tarafa bırakılması gerektiğinin düşünülmesi, kesin hüküm ve tapu kayıtlarının miktar fazlası olan bölümler ile çekişmeli 102 ada 1 parsel sayılı taşınmazların meradan kazanılıp kazanılmadığı hususlarında yeterince araştırma yapılarak sonucuna göre karar verilmesi" gereklerine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 105 ada 1 parsel sayılı taşınmazın ... adına, çekişmeli 106 ada 13 parsel sayılı taşınmazın tamamı 40 pay kabul edilerek, 20/40 payının ... oğlu 1945 doğumlu ..., 5/40 payının ...n kızı 1961 doğumlu ..., 3/40 payının... çocuğu 1985 doğumlu ... 3/40 payının ... çocuğu 1983 doğumlu ..., 3/40 payının... çocuğu 1986 doğumlu .., 3/40 payının ... çocuğu 1990 doğumlu..., 3/40 payının... çocuğu 1993 doğumlu Kayhan Budak adlarına, çekişmeli 102 ada 1 parsel sayılı taşınmazın eşit paylarla ... ve ... adlarına tapuya tescillerine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 25.11.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.