MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVALILAR : HAZİNE,.
DAVA TÜRÜ : TESCİL
KANUN YOLU : TEMYİZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "davacının zilyetlik iddiasının kadastro öncesi nedene dayalı olduğu, gerek 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun, gerekse de 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun tescil hükümlerini düzenleyen maddelerinden hakkında tutanak düzenlenmeyen yada tespit harici bırakılan yerler hakkında kadastro öncesi nedenlere dayanılarak dava açılmasını engelleyen yasal bir düzenleme bulunmadığı göz önünde bulundurularak tarafların tüm delillerinin toplanıp çekişmeli bölümün eylemli yol olup olmadığı araştırılıp, davacı yararına zilyetlikle iktisap şartlarının oluşup oluşmadığı da değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, 07.02.2011 tarihli fen bilirkişisi raporunda (a) harfi ile gösterilen 513,69 metrekare yüzölçümündeki bölümün davacı adına tapuda kayıtlı bulunan 141 ada 6 parsel sayılı taşınmaza ilavesi suretiyle tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
17.03.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
.
Full & Egal Universal Law Academy