MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
KANUN YOLU: TEMYİZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu, ... Köyü çalışma alanında bulunan, 112 ada 12 parsel sayılı 393,21 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayalı olarak ... adına tespit edilmiş, ... tarafından açılan tespite itiraz davası sonucu hükmen Hasan Alper mirasçıları adına miras payları oranında tescil edilmiştir Davacı ... babası ...'in davalıların babası ...'in payını kadastro tespitinden önce satın aldığını ileri sürerek tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacı tarafa verilen kesin mehile rağmen ölü olduğu anlaşılan davalı ... ... mirasçılarının davaya dahil edilmediğinden davanın dava şartı yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece davalı ... ... adına çıkarılan tebligatın muhatabın ölü olduğu gerekçesi ile iade edilmesi üzerine davacı tarafa verilen kesin mehile rağmen davalı ... .... mirasçılarının davaya dahil edilmemesi nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmiş ise de varılan sonuç dosya kapsamına uygun bulunmamaktadır. Davalı ... ...nın UYAP'tan temin edilen nüfus kaydına göre sağ olduğu anlaşıldığı gibi mahkemenin gerekçeli kararının da bizzat ...ya tebliğ edilmiş olması karşısında sağ olan davalının mirasçılarının davaya dahil edilmesi için kesin mehil verilmesi usulsüz olduğu gibi verilen bu mehile uyulmaması nedeniyle davanın usulden reddedilmesi de isabetsiz olup, davacı vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde bulunduğundan kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz eden davacıya iadesine, 12.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy