MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan temyize konu 85 ada 2, 4, 13, 14, 19 parsel, 87 ada 4 parsel, 90 ada 6 ve 8 parsel sayılı ve sırasıyla 4615,60, 8.539.41, 1.225.35, 1.076.93, 255,06 147,82, 1.058.26, 3.964,56 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan 85 ada 4 parsel sayılı taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına, 85 ada 13 parsel sayılı taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davacı ... adına, 85 ada 19 parsel sayılı taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ve satın alma nedeniyle ... ve ... adına, diğer taşınmazlar ise kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ve satın alma nedeniyle ... adına tescil edilmiştir. Yargılama sırasında vefat etmeleri nedeniyle ... ve ... mirasçıları ile ölü tespit maliki ... mirasçısı ... davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda çekişmeli 85 ada 4 nolu parselden 23.06.2014 tarihli fen bilirkişisi raporunda (4B) işareti ile gösterilen 36,50 metrekarelik kısmın ifraz edilerek yol olarak haritada gösterilmesine, ifrazdan sonra kalan kısmın tespit gibi tesciline, 85 ada 13 nolu parselden 23.06.2014 tarihli fen bilirkişisi raporunda (13B) işareti ile gösterilen 42,90 metrekarelik kısmın ifraz edilerek yol olarak haritada gösterilmesine, ifrazdan sonra kalan kısmın tespit gibi tesciline, 85 ada 19 nolu parselden 23.06.2014 tarihli fen bilirkişisi raporunda (19B) işareti ile gösterilen 85,48 metrekarelik kısmın ifraz edilerek yol olarak haritada gösterilmesine, İfrazdan sonra kalan kısmın tespit gibi tesciline, 85 ada 2 parsel, 87 ada 4 parsel, 90 ada 6 nolu parsel, 90 ada 8 nolu parselin (4B) işareti ile belirtilen kısmı ifraz edildikten sonra kalan kısmının, 85 ada 14 nolu parselin (14B) ve (14C) işareti ile belirtilen kısımlarının ifrazından sonra kalan kısmının 1/8 payının davacı ... adına kayıt ve tesciline, kalan pay miktarlarının tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
1- Temyiz eden davalı ...'ın temyize konu 85 ada 4, 13, 19 parsel sayılı taşınmazların tespit maliki olmadığı gibi, bu parseller hakkında dava açmadığı açılan davaya usulünce müdahalesi olmadığı ve kararla açıkça aleyhine bir hüküm de kurulmadığı anlaşıldığından temyizde hukuki yarar bulunmamakla bu parsellere yönelik temyiz inceleme isteminin REDDİNE,
2- Temyize konu 85 ada 2, 14 parseller, 87 ada 4 parsel, 90 ada 6, 8 parsel sayılı taşınmazlara yönelik temyiz itirazlarına gelince; dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 13.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy