MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: KADASTRO
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilâmında özetle;"davacı ...'in tapu kayıt maliklerinden .....'in mirasçısı olup tapu kayıt maliklerinden...'in mirasçısı olmadığı, ... mirasçılarının çekişmeli taşınmaz hakkında dava açmadıkları gibi açılan davaya da usulüne uygun şekilde katılmadıkları, davacı ...'in,... mirasçıları adlarına dava açma yetkisi de bulunmadığı açıklanarak; davanın çekişmeli taşınmazın tapu kayıt maliklerinden.....mirasçılarının payları ile sınırlı olacak şekilde kabulüne, dava dışı .... mirasçılarına ait payların ise davalı Hazine üzerinde bırakılmasına karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilâmına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 428 ada 1 ve 9 parsel sayılı taşınmazların 3024'er pay kabul edilerek 1512 payının .....mirasçıları adına miras payları oranında, 1512 payının ise davalı Hazine adına tescillerine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
21.03.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.