MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında, ... çalışma alanında bulunan 101 ada 120 parsel sayılı 99,74 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 1/2'şer payla ... oğlu ... ve ... oğlu ..., 140 ada 1 parsel sayılı 186,51 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın 2/3 payı Hüseyin oğlu ..., 1/3 payı... oğlu ..., 101 ada 128 ve 153 parsel sayılı 11.856,31 ve 6.572,26 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar 1/2'şer paylı ... evlatları ... ve ... adlarına miras yolu ile gelen hak ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayalı olarak tespit edilmiştir. Davacı ... çekişmeli taşınmazlardaki Muammer ve ... adlarına tespit edilen payların müşterek muris ...dan intikal ettiği ve terekenin taksim edilmediğini ileri sürerek miras payı oranında adına tescili istemiyle dava açmıştır. Yargılama sırasında ... ve ... çekişmeli taşınmazların müşterek kök muris ...dan intikal ettiğini ve terekenin usulünce taksim edilmediğini ileri sürerek davaya katılmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın davacı ... yönünden kabulüne, katılanlar ... ve ... yönünden reddine, çekişme konusu 140 ada 1 parsel sayılı taşınmazın tamamı 12 pay kabul edilerek 2 payının davacı ..., 6 payının davalı ..., 4 payının ... mirasçıları adına, 101 ada 128 parsel sayılı taşınmazın 08.08.2014 tarihli fen bilirkişisi raporunda (A) harfi ile gösterilen 6.492,78 metrekare yüzölçümündeki bölümünün tespit gibi, aynı raporda (B) harfi ile gösterilen 5.363,53 metrekare yüzölçümündeki bölümü ile 101 ada 153 parsel sayılı taşınmazın tamamı 8 pay kabul edilerek 2 payının davacı ..., 3'er payının davalılar ... ve ..., 101 ada 120 parsel sayılı taşınmaz 8 pay kabul edilerek 1 payının davacı ... 3 payının davalı ..., 4 payının davalı ... adlarına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, katılanlar Hasan ve ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 28.04.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy