MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
KANUN YOLU : TEMYİZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
1981 yılında kesinleşen kadastro sonucu, ... Köyü çalışma alanında bulunan, eski 371 yeni 6296 ada 4 parsel sayılı 7.138,21 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, miras yolu ile gelen hak, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayalı olarak ... oğlu ... adına tespit ve tescil edilmiştir. ... ile ... ve arkadaşları tarafından çekişme konusu taşınmazın müşterek muristen intikal ettiği ve terekenin taksim edilmediği iddiası ile Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan dava sonucu taşınmazın 4/12 payı ..., 4/12 payı ..., 4/12 payı ... ve arkadaşları adına tescil edilmiştir. Davacı ... 19.07.2013 tarihli dilekçesi ile ... payına yönelik kendisinin de miras payı olduğu iddiası ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın, reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere ve davacının dava dilekçesinde açıkça kadastro öncesi nedene dayandığı, kadastro tespitinin kesinleştiği tarih ile dava tarihi arasında 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 12/3. maddesinde yazılı 10 yıllık hak düşürücü süre geçmiş bulunduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 12.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy