MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
KANUN YOLU : TEMYİZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "çekişmeli taşınmazın başında yerel bilirkişi, taraf tanıkları ve tespit bilirkişilerinin katılımı ile keşif yapılarak; çekişmeli taşınmaz üzerindeki evin kim tarafından yaptırıldığı, davacının maddi katkısının olup olmadığı, kadastro tespitinden önce taraflar arasında evin davacıya kalacağı konusunda anlaşma olup olmadığı hususlarında maddi olaylara dayalı ayrıntılı bilgi alınarak sonucuna göre karar verilmesi gereğine" değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişme konusu 123 ada 6 parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan ahşap iki katlı evin davalı... oğlu ...'a ait olduğu yolundaki şerhin iptaliyle davacı ... adına beyanlar hanesine şerh verilerek tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına,
31.03.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy