MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
KANUN YOLU : TEMYİZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında, ... Köyü çalışma alanında bulunan, 162 parsel sayılı 12.780,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz miras yolu ile gelen hak, taksim, satış ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayalı olarak ... ve müşterekleri adına tespit edilmiştir. İtirazı Kadastro Komisyonunca reddedilen ...'nın mirasçısı ... vergi kaydı, tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Yargılama sırasında ... çekişmeli taşınmazın müşterek muris ...'dan intikal ettiği ve terekenin usulünce taksim edilmediğini ileri sürerek miras payı oranında adına tescil istemi ile davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 162 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm davacı ... ve arkadaşları vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, davacı tarafın tutunduğu tapu kaydının gayri sabit hudutlu olmasına, kayıt miktarından fazla yerin dayanak tapu kaydının revizyon gördüğü 161 parsel sayılı taşınmazda davacılar adına tespit ve tescil edildiğine ve çekişmeli taşınmaz üzerinde davacıların kullanımı bulunmadığına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, 29.20 TL temyiz karar harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 12.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy