MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "davalılar vekilinin sair temyiz itirazlarının yerinde olmadığı, ancak; davacılar ve müdahilin talebi, miras paylarının adlarına tesciline ilişkin olup adı geçenlerin miras payı 3/32 olduğu halde sağ kalan ...'in miras payı dikkate alınmadan davacılar ve müdahile 1/8 (4/32)'er pay isabet edecek şekilde hüküm kurulduğu, kaldı ki, ...'in tanık olarak dinlendiği 28.06.2011 tarihli duruşmadaki beyanında, murisin sağlığında taşınmazları davalılara devrettiğini, kendi miras payının da davalılarda kaldığını kabul ettiği belirtilerek; mahkemece davanın, davacılar ve müdahilin miras payı oranında kabulü ile 3/32'şer payın davacılar ve müdahil adına, kalan payların ise tespit malikleri adına tesciline karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda çekişmeli 106 ada 3, 115 ada 112, 125 ada 5, 126 ada 22 parsel sayılı taşınmazların tespitlerinin iptaline, 3/32'şer payının davacılar ve müdahil adına, 4, 6/32'şer payının tespit maliki davalılar adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... ve arkadaşları vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle, yasaya ve bozma ilamına uygun gerektirici nedenlere göre davanın kabulüne yönelik karar yerinde olup davalılar vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; her ne kadar mahkemece, uyulmasına karar verilen bozma ilamına uygun olarak davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazların 3/32'şer payının davacılar ve müdahil adına, 4, 6/32'şer payının tespit maliki davalılar adına tapuya tesciline karar verilmiş ise de, bozma sonrası 04.03.2014 günlü oturumda davacı ...'ın davasından feragat ettiğini ve payını davalı erkek kardeşlerine verdiğini bildirmiş olması karşısında beyanı dikkate alınarak, davacı ...'ın davasının feragat nedeniyle reddine, diğer davacı ve müdahil yönüyle davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazların tespitlerinin iptali ile taşınmazlar toplam 320 pay kabul edilerek; 30/320 payının davacı ..., 30/320 payının müdahil ..., 52/320 payının davalı ..., 52/320 payının davalı ..., 52/320 payının davalı ..., 52/320 payının davalı ..., 52/320 payının davalı ... adına tapuya tesciline karar verilmesi
gerekirken davacı ...'nin feragat beyanını göz ardı eder şekilde hüküm tesisi isabetsiz olup, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde bulunduğundan kabulüyle hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz eden davalılara iadesine, 07.10.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy