MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Dairemizin önceki tarihli geri çevirme kararının gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir. Bu sebeple;
1- Temyize konu 41 parsel sayılı taşınmazın sınırında bulunan 445 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespiti kesinleşmiş ise kadastro sonucu oluşan tapu kaydının, hükmen kesinleşmiş ise tescile esas dosyasının, dava dosyasının bulunamaması halinde ilgili mahkeme ve Yargıtay ilamı örneklerinin,
2- Temyize konu taşınmazın sınırında bulunan 443 parsel, 146 ada 5, 6 ve 13 parsel sayılı taşınmazların tapu kaydının hükmen oluştuğu anlaşıldığından taşınmazın tesciline esas dosyasının, dava dosyasının bulunamaması halinde ilgili mahkeme ve Yargıtay ilamı örneklerinin,
3- .. Tapulama Mahkemesi'nin 1963/175 Esas ve 1974/42 Esas sayılı dava dosyaları ile .. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 1995/1139 ve 1140 Esas sayılı dava dosyalarının,
4- Temyize konu taşınmazın sınırında bulunan 443 parsel sayılı taşınmaza uygulanan Nisan 1320 tarih 32, Ekim 1949 tarih 19 ve Mayıs 1976 tarih 1 sıra numaralı tapu kayıtlarının ilgili Tapu Müdürlüğünden ve Kadastro Genel Müdürlüğü Arşiv Dairesi Başkanlığından tüm tedavülleri ile ve açıkta pay kalmayacak şekilde getirtilip dosyaya konulması, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 10.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy