MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 140 ada 11 parsel sayılı 831,88 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz .... Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduğundan söz edilerek malik hanesi açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir. Davacı ... tarafından davalılar aleyhine .... Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan çekişmeli taşınmaza ilişkin Kamulaştırma bedelinin tespiti ve Hazine adına tescili davası sonucunda Yargıtay 5. Hukuk Dairesinin bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması neticesinde; "tescile ve kamulaştırma bedeline ilişkin verilen hüküm kesinleştiğinden karar verilmesine yer olmadığına, dava konusu taşınmazın mülkiyeti ihtilaflı olduğundan kamulaştırma bedelinin ileride belirlenecek hak sahibine ödenmek üzere Kamulaştırma Kanununu 19/7 maddesi uyarınca 3'er aylık vadeli hesaba yatırılmasına" karar verilmiştir. Kadastro Mahkemesinde yapılan yargılama sonunda .... Asliye Hukuk Mahkemesinin dosyasına konu davanın gayrımenkulün aynına ilişkin olmaması nedeni ile Kadastro Mahkemesince karar verilmesine yer olmadığına, kadastro tutanağının ve dosyanın olağan usullere göre kadastro işleminin tamamlanması amacıyla Kadastro Müdürlüğüne iadesine karar verilmiş; hüküm, müdahil Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 15.04.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy