MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sonucunda ... Köyü çalışma alanında bulunan 1962, 1963 ve 1971 parsel sayılı 2.517.37, 115.12 ve 23.170.87 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve 1980 yılından beri ...'ın kullanımında olduğu şerhi yazılarak tarla niteliğiyle ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacılar ... ve müşterekleri, çekişmeli taşınmazın ortak murislerinden kaldığı iddiasıyla tüm mirasçılar adına zilyetlik şerhi verilmesi istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın beyanlar hanesindeki davalı adına olan kullanım şerhinin iptaline, taşınmazın tarafların miras payları oranında kullanımlarında olduğunun şerhine karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
1- Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre 1971 parsel sayılı taşınmaza yönelik yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile bu parselle ilgili hükmün ONANMASINA,
2- Dava konusu 1962 ve 1963 parsel sayılı taşınmazlara yönelik temyiz itirazlarına gelince; dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak dava konusu taşınmazlar, dava açıldığı sırada ...nin mülkiyetinde iken yargılama sırasında 6292 sayılı Yasa gereğince davalı ...'a satılmıştır. Mahkemece yargılama sırasında oluşan bu yeni durum dikkate alınmadan ve artık, durumun tespitinden başka bir hükmü kalmayan beyanlar hanesindeki şerhe ilişkin yazılı şekilde karar verilmesi isabetsiz olup temyiz itirazları bu nedenlerle yerindeyse de bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın hüküm fıkrasının 1. bendinin 2. paragrafının 1. satırında yer alan “1962, 1963 ve” ibaresinin hüküm fıkrasından çıkarılmasına ve hükmün 3. paragrafı olarak “1962 ve 1963 parsel sayılı taşınmazların 1980 yılından beri 12/48 hisse oranında ... çocukları ..., ..., ... ile 4/48 hisse oranında ..., ... ve ... kullanımında olduğunun tespitine” sözcüklerinin eklenmesine ve hükmün DÜZELTİLEN bu şekli ile ONANMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edene iadesine, 04.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.