MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan 508 parsel sayılı 19.313,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, vergi kaydı, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği uyarınca dava dışı ... adına tespit ve 30.03.1978 yılında tescil edilmiş, bilahare yapılan intikal ve satış işlemleri sonucunda davalı ... adına tescil edilmiştir. Davacı ... ve arkadaşları, 04.06.2013 tarihinde davalı ... ve Hazineyi hasım göstererek ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedenine dayanarak çekişmeli taşınmazın bir kısmına yönelik olarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda Hazine aleyhine açılan davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine, davalı ... aleyhine açılan davanın 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 12/3. maddesi gereğince hak düşürücü süreden reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar ... ve arkadaşları vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 12.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.