MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında Suyurdu Köyü çalışma alanında bulunan, 110 ada 13 parsel sayılı 15.843,50 metrekare ve 190 ada 13 parsel sayılı 18.483,72 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak tarafların ortak miras bırakanı ölü ... adına, 194 ada 4 parsel sayılı 18.369,39 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise aynı gerekçelerle ve eşit paylarla davacı ... ile ölü ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., davalılarla anne ayrı baba bir kardeş olduklarını açıklayarak, satın alma, tapu kaydı ve miras yoluyla gelen hakka dayanarak taşınmazların 3/4 payının annesi ...'den kendisine, 1/4 payının da müşterek murisleri ...'e kalması gerektiğini öne sürerek dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, 190 ada 13 ve 194 ada 4 parsel sayılı taşınmazlar 44 pay kabul edilerek 34 payın davacı ..., kalan payların ...'in diğer mirasçıları, 110 ada 13 parsel sayılı taşınmazın ise 14 payı ..., 30 payı ...'in diğer mirasçıları adına payları oranında tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 01.04.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.