MAHKEMESİ :... MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : UYGULAMA KADASTROSU
...
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan ve tapuda davacı ... adına kayıtlı bulunan eski 124 parsel sayılı 247.500,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 103 ada 1 parsel numarasıyla ve 214.214,15 metrekare yüzölçümlü olarak; davalı ... adına tapuda kayıtlı bulunan eski 910 parsel sayılı 9.771,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 103 ada 3 parsel numarasıyla ve 10.473,43 metrekare yüzölçümlü olarak; davalı ... adına tapuda kayıtlı bulunan eski 911 parsel sayılı 10.631,30 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 103 ada 4 parsel numaralarıyla ve 10.631,30 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı ... vekili, uygulama kadastrosu sırasında ... adına kayıtlı eski 124 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünün eksildiğini ve eksikliğin davalılara ait komşu taşınmazlardan kaynaklandığını iddia ederek dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, dava konusu 103 ada 1 parsel sayılı (eski 124 parsel) taşınmazın uygulama tespiti gibi 214.214,15 metrekare yüzölçümü ile, 103 ada 3 parsel sayılı (eski 910 parsel) taşınmazın uygulama tespiti gibi 10.473,43 metrekare yüzölçümü ile, 103 ada 4 parsel sayılı (eski 911 parsel) taşınmazın uygulama tespiti gibi 10.631,30 metrekare yüzölçümü ile tapuya tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
19.12.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy