MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : UYGULAMA KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
3402 sayılı Yasa'nın 22/a maddesi uyarınca yapılan yenileme kadastrosu sırasında ....Mahallesi çalışma alanında bulunan eski 1613 parsel sayılı 4.675,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 308 ada 3 parsel numarasıyla ve 4.979,16 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı Hazine, çekişmeli taşınmazdaki yüzölçümü artışının sınırında bulunan tescil harici yerin azalmasından kaynaklandığını öne sürerek dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın “harita mühendisleri ve fen bilirkişisinin 21.11.2014 havale tarihli rapor ve krokisinde mavi renkle gösterilen sınır ile 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24 ve 25 nokta numaralarıyla çevrili alan esas alınmak suretiyle 4.675,31 metrekare yüzölçümü ile tapuya tesciline” karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından vekalet ücreti ve yargılama giderleri yönünden temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 15.03.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy