MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında ..... Köyü çalışma alanında bulunan 2087 ada 43 parsel sayılı 544,28 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi gereğince orman sınırları dışına çıkarıldığı, taşınmazın bahçe olarak 25 yıldan beri ...... evlatları ..... ve .....'nin müşterek kullanımlarında olduğu, şerhi verilerek bahçe niteliği ile Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı çekişmeli taşınmazın 225 metrekare olarak kendi zilyetliğinde olduğunu belirterek, çekişmeli taşınmazda lehine zilyetlik şerhi verilmesi ve yapılan yüzölçümü yanlışlığının giderilmesi talebiyle dava açmıştır. Mahkemece usule ilişkin bozma ilamına uyulmak suretiyle yapılan yargılama sonunda davacının davasının kabulü ile; ..... İlçesi, ........ Mah. 2087 ada 43 parsel sayılı taşınmazın kadastro tutanağında yüzölçümü 544,28 m2 iken teknik bilirkişi ........'nun 11.08.2011 günlü raporunda haritada (A) harfi ile gösterilen 223,25 m2'lik kısmının ifrazı ile geri kalan ve 321,03 m2 gelen ve (B) harfi ile gösterilen alanın ..... İlçesi ........ Mah. 2087 ada 43 nolu parsel olarak 2/B vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, kadastro tutanağının beyanlar hanesinin aynen bırakılmasına, teknik bilirkişi ........'nun 11.08.2011 günlü raporunda (A) harfi ile gösterilen kısmın 223,25 m2 olarak aynı ada son parsel numarası verilmek suretiyle 2/B vasfı ile Hazine adına tapuya tespit ve tesciline, tutanağın beyanlar hanesine, iş bu taşınmaz 25 yıldan beri ........... oğlu ...'ın kullanımındadır, üzerindeki 3 katlı kargir binada ........... oğlu ...'a aittir ibaresinin dercine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,
Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 24.03.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy