MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ.
Kadastro sonucu .....Köyü çalışma alanında bulunan 220 parsel sayılı 14.100,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, tapu kaydı uyarınca 9 pay kabul edilerek 7 payı ....., 2 payı ....oğlu .... adına tespit ve 11.12.1980 tarihinde tescil edilmiş, bilahare irsen intikal ve taksim uyarınca....payı davacı ... adına tescil edilmiştir. Davacı .... 03.05.2012 tarihinde, miras yolu ile gelen hakka dayanarak ... oğlu... payına yönelik olarak dava açmıştır. Mahkemcce yapılan yargılama sonunda davanın 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 12/3. maddesi gereğince hak düşürücü süreden reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere ve kadastro tespitinin kesinleştiği tarih ile dava tarihi arasında 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 12/3. maddesinde yazılı 10 yıllık hak düşürücü süre geçmiş bulunduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 15.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.