MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVALILAR : HAZİNE, ORMAN İDARESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 107 ada 4 parsel sayılı 817,24 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, beyanlar hanesine 6831 sayılı Kanun'un 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı, taşınmazın tamamının eylemli ormana dönüştüğü, 1. derece doğal sit alanında kaldığından korunması gereken kültür varlığı olduğu ve eski eser niteliğinde olduğu şerhi yazılarak tapu kaydı uyarınca çalılık vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..., taşınmazın kendi fiili kullanımında bulunduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 107 ada 4 parsel sayılı taşınmazın beyanlar hanesinde yer alan eylemli orman şerhinin terkini ile taşınmazın 2004 yılından beri davacının kullanımında olduğunun ve taşınmazın üzerindeki zeytin ağaçlarının davacıya ait olduğu yazılarak tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı orman idaresi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı nispi temyiz karar harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 26.04.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy