MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ......... Köyü çalışma alanında bulunan temyize konu 148 ada 22, 25, 157 ada 11, 182 ada 25, 42 184 ada 98, 194 ada 31 parsel sayılı sırasıyla 1.907.17, 895.70, 1.162.80, 2.367.04, 16.229.38, 1.011.37 ve 1.334.78 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeni ile ......, 157 ada 12, 182 ada 27, 43, 184 ada 99, 194 ada 32 parsel sayılı sırasıyla 1.157.83, 2.383.20, 15.383.68, 1.008.00 ve 1.336.15 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar aynı nedenlerle ..., 104 ada 4, 147 ada 30, 168 ada 69 parsel sayılı sırasıyla 527.25, 253.25, 285.42 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar aynı nedenle eşit hisselerle ......, ........ ve ..., 157 ada 10 parsel sayılı 1.155.23 metrekare yüzölçümlü taşınmaz aynı nedenle ...... ........ adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ... çekişmeli taşınmazların müşterek muristen intikal ettiği ve mirasçılar arasında terekenin taksim edilmediği iddiasına dayanarak tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; kısmen kabul kısmen reddine, 168 ada 69 parsel, 104 ada 4 parsel, 147 ada 30 parsel, 182 ada 25, 26, 27, 41, 42, 43 parsel, 157 ada 10, 11, 12 parsel, 148 ada 21, 22, 23, 25 parsel, 194 ada 22, 31, 32 parsel, 184 ada 98 ve 99 nolu parsellerin tespitinin iptali ile, ..... Sulh Hukuk Mahkemesinin dosya arasında mevcut 19.11.2012 tarih ve 2012/131 Esas 2012/175 Karar sayılı veraset ilamına göre mirasçıların payları oranında tapuya kayıt ve tesciline, 157 ada 10 nolu parselin üzerindeki evin ....... oğlu, ...... ........ adına tapu kaydının beyanlar hanesine şerh verilmesine, 157 ada 11 nolu parselin üzerindeki evin ....... oğlu, ...... adına tapu kaydının beyanlar hanesine şerh düşülmesine, 157 ada 12 nolu parselin üzerindeki evin ....... oğlu, ... adına tapu kaydının beyanlar hanesine şerh verilmesine karar verilmiş; hüküm, bir kısım davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; çekişmeli 157 ada 10 parsel üzerinde bulunan ve ......'a ait olduğu söylenen evin, kadastro tespitinden önce yapıldığı ve ........'e ait olduğu dosya kapsamından anlaşıldığına göre; çekişmeli taşınmaza ait tapunun beyanlar hanesinde, taşınmaz üzerinde bulunan evin ......'a ait olduğunun belirtilmesi isabetsiz olup, temyiz itirazlarının açıklanan nedenlerle kabulü ile hükmün, BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edenlere iadesine, 12.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy