MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
KANUN YOLU : TEMYİZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan 218 ada 3 parsel sayılı 363,34 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olması sebebiyle arsa vasfı ile Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne karar verilmiş; davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilen karar Yargıtay 8. Hukuk Dairesinin 29.03.2013 tarih 2012/11125 Esas, 2013/4589 Karar sayılı ilamıyla onanmıştır. Davalı Hazinenin karar düzeltme istemi Yargıtay 8. Hukuk Dairesinin 24.10.2013 tarih 2013/13219-15046 Esas- Karar sayılı ilamı ile kabul edilerek, "dava konusu taşınmazın zilyetlikle iktisaba elverişli yerlerden olmadığı ve davacının zilyetliğinin ekonomik amaca uygun olmadığından davanın reddine karar verilmesi" gereğine değinilerek bozulmuştur. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 15.03.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy