MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucunda ....Mahallesi çalışma alanında bulunan 270 ada 4 parsel sayılı 64.174,66 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, malikinin bilinememesi nedeniyle susuz tarla vasfıyla Hazine adına tespit ve 07.02.1991 tarihinde tescil edilmiş, bilahare ifraz sonucunda 270 ada 18 parsel sayılı 44.149,29 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 07.11.2008 tarihinde aynı vasıfla Hazine adına tescil edilmiştir. Davacı ..., kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak 270 ada 4 parsel sayılı taşınmazdan ifrazen oluşmuş 270 ada 18 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile adına tescili istemiyle 02.11.2011 tarihinde dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 29.03.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.