MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: KULLANIM KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
1995 yılında kesinleşen kullanım kadastrosu sonucunda .... Mahallesi çalışma alanında bulunan, 298 ada 13 parsel sayılı 292,77 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve ....’in fiili kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak bahçe vasfıyla, Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., taşınmazın 2005 yılından beri kendi kullanımında olduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişme konusu taşınmazın beyanlar hanesindeki davalılar murisi .... adına olan kullanım şerhinin iptaline taşınmazın davacı ...'ın zilyetliğinde olduğunun beyanlar hanesine bu şekilde tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, kullanım" şerhinin beyanlar hanesine yazılmasına" karar verilmesi gerekirken, "beyanlar hanesine tesciline" şeklinde karar verilmesi isabetsiz ise de bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün 1. fıkrasının 4. satırında yer alan "tesciline" sözcüğünün çıkarılmasına, yerine "yazılmasına" sözcüğü yazılarak hükmün DÜZELTİLEN bu şekli ile ONANMASINA Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
26.03.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.