MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan temyize konu 119 ada 28 ve 127 ada 27 parsel sayılı 1.692,12 ve 7.034,69 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı vekili, çekişmeli taşınmazların müşterek muristen intikal ettiği ve mirasçılar arasında terekenin taksim edilmediği iddiasına dayanarak taşınmazların müşterek muris ....adına; olmadığı takdirde ise miras payı oranında vekil edeninin adına tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile 119 ada 28 ve 127 ada 27 parsel sayılı taşınmazların tapularının iptali ile miras payı oranında davacı adına tapuya tesciline, bakiye hisselerin davalı adına bırakılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından vekalet ücretine yönelik; davalı tarafından ise esasa yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye ve nispi temyiz karar harcının temyiz eden davacı ve davalıdan alınmasına,
14.03.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy