MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... çalışma alanında bulunan 115 ada 12 parsel sayılı 447.62 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz Hayriye Aras; aynı ada 13 parsel sayılı 697.60 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ...; aynı ada 14 parsel sayılı 1.298,72 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise Mustafa Kaya adına tesis kadastrosu nedeniyle 30.04.1998 tarihinde tescil edilmişlerdir. Davacılar; kadastro geçmeden evvel yapılan harici taksimde taşınmazların toplam 600 metrekarelik kısmının davacılara isabet ettiği iddiasına dayanarak, davalılar adına olan tapu kayıtlarının iptali ve kendilerine 600 metrekare düşecek şekilde adlarına tapuya tesciline karar verilmesi istemiyle 05.02.2010 tarihinde dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere ve kadastro tespitinin kesinleştiği tarih ile dava tarihi arasında 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 12/3. maddesinde yazılı 10 yıllık hak düşürücü süre geçmiş bulunduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 11.04.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy