MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... çalışma alanında bulunan 109 ada 3 parsel sayılı 9.329,10 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, taksim, ifraz ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 3/4 payı ölü olduğu belirtilerek davacılar murisi Niyazi Zengin, 1/4 payı ise davalı ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacılar, dava konusu taşınmazın murislerine ait tapu kapsamında kaldığı ve 1/4 pay sahibi ...'ın taşınmazda hakkı olmadığı ve tapu miktarının 11.030 metrekare olduğu halde taşınmazın eksik tespit gördüğü ve bu eksikliğin devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan alanda kaldığı iddiasına dayanarak; davalı ... adına kayıtlı 1/4 payın ve eksik tespit edilen bölümünün ise ait taşınmazdan ifraz edilerek davacılar adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile çekişmeli 109 ada 3 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptal edilerek fen bilirkişilerin 30.05.2014 tarihli raporlarına ekli krokide (A) harfi ile gösterilen 1.700,9 metrekarelik kısmın çekişmeli 109 ada 3 parsele ilave edilmek suretiyle taşınmazın 11.030 metrekare yüzölçümlü olarak 1/9 paylarla davacılar adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 25.04.2016
gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy