MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında çalışma alanında bulunan ... ada ..., ... ve ... ada ..., ..., ... parsel sayılı taşınmazlardan irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... ada ... parsel davacı ...; ... ada 49 parsel aynı nedenle ..., ... ve ..., ... ada ... parsel aynı nedenle ...; ... ada ...parsel ... ve ..., ... ada ... parsel ise ... adlarına tespit edilmiş; yüzölçümü haneleri ise davalı olduğu belirtilerek açık bırakılmıştır. Kadastro tespitinden önce Asliye Hukuk Mahkemesinde davacı ... tarafından davalılar aleyhine açılan elatmanın önlenmesi davası davaya konu olan parseller hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Kadastro Mahkemesinde, çekişmeli parsel tutanakları ile aktarılan dava dosyası birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davanın reddine, ... ada ... parsel sayılı taşınmazın 1.396,80 metrekare; ... ada ... parsel sayılı taşınmazın 2.516,33 metrekare, ... ada ... parsel sayılı taşınmazın 2.327,64 metrekare, ... ada 48 parsel sayılı taşınmazın 7.178,04 metrekare, ... ada ... parsel sayılı taşınmazın 3.474,16 metrekare yüzölçümü ile kadastro tespit tutanaklarındaki tespit malikleri adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına,
11.04.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.