MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında .. İlçesi, .. Mahallesi çalışma alanında bulunan 310 ada 2 parsel sayılı 428,48 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı ve hibe nedeniyle ... adına, aynı ada 3 parsel sayılı 3.857,96 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise ... ve ... adlarına eşit hisselerle tespit edilmiştir. Davacı Hazine, çekişmeli taşınmazların kaçak ve yitik kişilerden kaldığı ve Hazine adına tapulu olduğu iddiasına dayanarak her bir parsele ilişkin ayrı ayrı dava açmıştır. Mahkemece, dava konusu 310 ada 2 parsel sayılı taşınmaza ilişkin, “davalı tarafın tutunduğu tapu kaydının, tüm tesis ve tedavülleri ile haritası getirildikten sonra mahallinde yöntemince uygulanarak kapsamının belirlenmesi, çekişme konusu taşınmazın kayıt kapsamı dışında kalan bölümlerinin tespit edilmesi halinde yöntemine uygun zilyetlik araştırması yapılması, kanunları uyarınca taşınmazın Hazineye intikal eden yerlerden olduğu sonucuna varıldığı takdirde, bu nitelikteki taşınmazlar üzerinde sürdürülen zilyetliğin süresi ne olursa olsun hukukça değer taşımadığının düşünülmesi ve sonucuna göre bir karar verilmesi” gereğine değinilen bozma ilamına uyularak ve davalar birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davanın kesin hüküm nedeniyle reddine, çekişmeli 310 ada 2 ve 3 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 29.01.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy