MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAHİLİ DAVALI : ...
DAVA TÜRÜ : UYGULAMA KADASTROSU
KANUN YOLU : TEMYİZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında...Mahallesi çalışma alanında bulunan ve tapuda davacı ... adına kayıtlı bulunan eski ada 1412 parsel sayılı 400 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 244 ada 37 parsel numarasıyla ve 368.60 metrekare yüzölçümlü olarak; ... adına tapuda kayıtlı bulunan eski 1411 parsel sayılı 351.67 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 244 ada 36 parsel numarasıyla ve 416.66 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı ..., uygulama kadastrosu sırasında kendisine ait 244 ada 37 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünün eksildiği iddiasıyla Kadastro Müdürlüğü aleyhine dava açmıştır. Yargılama sırasında çekişmeli 244 ada 36 parsel maliki ... davaya dahil edilerek yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ve uygulama tespit tutanaklarının iptali ile, çekişmeli 244 ada 36 parsel sayılı taşınmazın 04.06.2014 havale tarihli fen bilirkişi raporuna ekli kroki 1'de (36/C) harfi ile gösterilen 37,63 metrekarelik kısım ile (36/D) harfi ile gösterilen 23,88 metrekarelik kısmın ifraz edilerek davacıya ait 244 ada 37 parsel sayılı uygulama parseline eklenmek suretiyle, 244 ada 36 parsel sayılı taşınmazın 355,15 metrekare yüzölçümü olarak, 244 ada 37 parsel sayılı taşınmazın 430,11 metrekare yüzölçümü olarak tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, dahili davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına,
14.03.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy