MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... çalışma alanında bulunan 114 ada 3 parsel sayılı 30.773.00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz vergi kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 1/3'er payla ..., ... ve ... adına tespit edilmiştir. Davacılar ve davalının İtirazı Kadastro Komisyonunca reddedilmiş davacılar ..., ..., ... ve ... satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak ayrı ayrı dava açmışlardır. Mahkemece davalar birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davacıların davalarının ayrı ayrı kabulü ile çekişmeli 114 ada 3 parsel sayılı taşınmazın davalılar adına yapılan tespitinin iptal edilerek; taşınmazın 2/5 hissesinin davacı ...; geriye kalan 3/5 hissesinin ise 1/5'er paylarla diğer davacılar ..., ... ve ... adlarına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 25.04.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy