MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : UYGULAMA KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında ..... İlçesi ..... Köyü çalışma alanında bulunan ve tapuda ... ve ... adına kayıtlı bulunan eski 122 ada 8 parsel sayılı 24415 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, aynı ada aynı parsel numarasıyla ve 27857,97 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı Hazine, uygulama kadastrosu sırasında çekişmeli parselin yüzölçümünün yol boşluğu aleyhine artırıldığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 122 ada 8 parsel sayılı taşınmazın uygulama tespitinin iptali ile 28/01/2014 tarihli fen bilirkişi raporunda (A1) harfi ile gösterilen 231,97 m2 yüzölçümündeki bölümünün, (A2) harfi ile gösterilen 540,83 m2 yüzölçümündeki bölümünün ve (A3) harfi ile gösterilen 110,79 m2 yüzölçümündeki bölümünün yol olarak haritasında gösterilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, taşınmazın 26.974,38 m2 olarak tapuya tesciline, karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
23.03.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy