MAHKEMESİ : SARAY KADASTRO MAHKEMESİ
TARİHİ : 31/10/2013
NUMARASI : 2012/10-2013/17
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden M.. Ç.. vekili Avukat İhsan ile aleyhine temyiz istenilen Hazine vekili Avukat Ulviye Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında K. Y. Köyü çalışma alanında bulunan 4508 parsel sayılı 2801,55 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca davalı A.. D..'ın kullanımında olduğu şerhi verilerek Hazine adına tespit edilmiştir. Davacılar R.. Ş.. ve arkadaşları taşınmazın murislerinden kendilerine intikal ettiğini davacı M.. Ç.. ise taşınmazı 2005 yılında önceki malikinden satın aldığını öne sürerek davalı A.. D.. adına yapılan tespitin iptali ile kendi adlarına tescili istemiyle ayrı ayrı dava açmışlardır. Yargılama sırasında davacılar davalarının kullanım şerhine yönelik olduğunu belirtmişlerdir. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davaların reddine, çekişmeli taşınmazın tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar R.. Ş.. ve arkadaşları vekili ile davacı M.. Ç.. vekili tarafından ayrı ayrı temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Yargıtay duruşması için belirlenen 1.100.00 TL vekalet ücretinin temyiz edenlerden alınarak duruşmada kendisini vekil ile temsil ettiren aleyhine temyiz olunan tarafa verilmesine, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 15.09.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy