MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacılar ... ve arkadaşları, murislerinden kalan taşınmazın kadastro sonucunda tescil harici bırakıldığını öne sürerek tüm mirasçılar adına tescili istemiyle dava açmışlardır. Davanın kabulüne dair verilen önceki günlü hüküm Yargıtay 8. Hukuk Dairesince muris ... mirasçılarının tümünün davaya muvafakat etmedikleri açıklanarak usule ilişkin olarak bozulmuştur. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne 16.03.2010 tarihli fen bilirkişisi tarafından düzenlenen harita ve raporda (A) ile gösterilen 16.030,82 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın mirasçılık belgesindeki payları oranında muris ... mirasçıları adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Karayolları Genel Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 07.05.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy