MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında .... Köyü çalışma alanında bulunan 127 ada 41 parsel sayılı 4.214,71 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve ..., ...'ın fiili kullanımında bulunduğu, taşınmaz üzerindeki kargir binanın ...'e ait olduğu şerhi yazılarak çayır vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ... ve ... taşınmazın bir bölümünün kendi kullanımında olduğu iddisana dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın fen bilirkişi tarafından düzenlenen 26.06.2014 havale tarihli rapor ve eki haritada (A) ve (C) harfi ile gösterilen toplam 1.299,69 metrekare yüzölçümündeki bölümün Hazine adına tapuya tesciline, tapu kaydının beyanlar hanesine, taşınmazın 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve 2/3 payının davacı ..., 1/3 payının ise davacı ...'in kullanımında olduğu, taşınmaz üzerindeki kargir binanın davacı ...'e ait olduğu şerhinin yazılmasına, taşınmazın geriye kalan (B) harfiyle işaretli 2.915,02 metrekare yüzölçümündeki bölümün ise tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ..., ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle Yasa'ya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve Yasa'ya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden davalılardan alınmasına, 24.03.2015
gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy