MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ...Köyü çalışma alanında bulunan 108 ada 3 parsel sayılı 21.394,82 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 1/3'er paylarla ..., ... ve ... adına tespit edildikten sonra Hani Kadastro Mahkemesi'nin 24.11.2009 tarih ve 2009/23 Esas, 2009/40 Karar sayılı ilamı ile 1/3 payı tespit maliki ...'ın uhdesinde bırakılarak 2/3 payın ... adına tesciline karar verilmiştir. Davacılar .....ve arkadaşları, tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece 2009/... Esas, 2009/... Karar sayılı ilamında lehine tescil kararı verilen ... davaya dahil edilerek yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulü ile 108 ada 4 parselin 19.12.2013 tarihli fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 7.222,14 metrekarelik kısmının 1/3 hissesinin davalı ...'a, 2/3 hissesinin ise dahili davalı ... adına; (A) ile gösterilen bölüm dışında kalan ve aynı raporda kırmızı ile taralı 14.172,68 metrekarelik kısmının 1/3'er hisse ile davacılar ..., ... ve ... mirasçıları adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, dahili davalı ... .
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 11.04.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.